- Dienst
- Procedure voor de fiscale rechtbank voeren
Op deze pagina
Bijgewerkt: 12/10/2026
Auteur: Wim Vermeulen
Procedure voor de fiscale rechtbank voeren
Wanneer de rechter het laatste woord moet krijgen
Soms is de fiscale administratie niet te overtuigen, hoe sterk het dossier ook is: het bezwaar wordt afgewezen, het eventueel voorgestelde ‘akkoord’ weerspiegelt geen evenwichtig akkoord, maar slechts een eenzijdige toegeving,… . Dan rest enkel nog de rechtbank. Dat is geen nederlaag maar een volwaardige optie: de rechter toetst het dossier volledig opnieuw, onbevangen en met volle rechtsmacht, ook over de sancties.
Cazimir vertegenwoordigt cliënten voor alle rechtscolleges, met inbegrip van het Hof van Cassatie, het Grondwettelijk Hof, de Raad van State, het Hof van Justitie en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. We procederen niet om te procederen: elke zaak die we inleiden, is becijferd, en elke kans op een goede minnelijke uitstap onderweg wordt benut. Maar als er gepleit moet worden, pleiten we om te winnen.
1. Wat een proces voor de rechtbank bepaalt
Fiscale procedures worden bepaald op drie fronten.
- De procedure zelf: aanslagen sneuvelen wegens laattijdige inkohieringen, onregelmatige onderzoeksdaden, gebrekkige motivering of bewijs dat onrechtmatig werd verkregen door de fiscale administratie. Deze verweermiddelen moeten strategisch, tijdig en correct worden opgeworpen.
- Over de grond van de zaak: de bewijslast ligt in beginsel bij de fiscale administratie, en een verdediging die de feiten beheerst en de kwalificaties technisch ontleedt, dwingt de fiscale administratie tot concrete bewijzen. Wat betreft de sancties: de rechter oordeelt met volle rechtsmacht over belastingverhogingen en boetes en kan ze toetsen aan hun evenredigheid.
- De strategie: Een fiscaal proces is een schaakspel over jaren, en wie het speelt, moet zowel het materieel fiscaal recht als het fiscaal procedurerecht beheersen. Dat is exact het profiel van ons team fiscale procedure.
2. Wanneer trekt u best naar de rechtbank?
De gerechtelijke procedure is aangewezen in verschillende situaties, o.m.:
Uw bezwaar werd afgewezen en de beslissing overtuigt niet
De inzet of het principe overstijgt het ene aanslagjaar: dezelfde discussie zal elk jaar terugkomen
De aanslag steunt op een onderzoek waarvan de regelmatigheid ernstig betwistbaar is
De aanslag werd laattijdig of incorrect ingekohierd
De verhogingen en boetes zijn disproportioneel en enkel de rechter kan ze volwaardig toetsen
3. Onze aanpak
Voor we een gerechtelijke procedure opstarten, maken we de balans: de slaagkansen per middel, de inzet over alle betrokken jaren, de kosten en de duurtijd, en de waarde van een eventueel precedent. U beslist op basis van concrete cijfers. Kiezen we voor de procedure, dan bouwen we het dossier op: de procedurele middelen, het verweer ten gronde en de aanval op de sancties, elk met de stukken en de rechtspraak die ze dragen.
Tijdens de procedure houden we beide sporen open: we pleiten om te winnen, maar elke conclusietermijn en elke zitting is ook een moment waarop de fiscale administratie tot een beter inzicht kan komen, en die momenten benutten we. Na het vonnis adviseren we helder over beroep of berusting, en bij principekwesties trekken we door tot bij het Hof van Cassatie, het Hof van Justitie of het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Eén regel verandert nooit: u weet op elk moment waar het dossier staat.
4. Hoe wij u bijstaan
Procesbalans vooraf
Wij becijferen voor u de slaagkansen, inzet, kosten en duurtijd. Zo beslist u met kennis van zaken.
Procedurele middelen
Wij toetsen systematisch de toepasselijke termijnen, de regelmatigheid van het onderzoek, de bewijsvergaring en de motivering door de fiscale administratie.
Verweer ten gronde
We ontleden de kwalificaties en berekeningen van de fiscale administratie en dwingen de fiscale administratie tot het bijbrengen van concrete bewijzen. We brengen het nodige tegenbewijs bij voor de rechtbank.
Aanval op de sancties
We leggen de belastingverhogingen en boetes voor aan de volle rechtsmacht van de rechter, inclusief de evenredigheidstoets.
Procesvoering over meerdere jaren
Met betrekking tot terugkerende geschilpunten, selecteren we waar mogelijk het sterkste dossier als “pilootdossier”; de overige jaren volgen de uitspraak van dit pilootdossier. Dit is voor u proceseconomisch het voordeligste.
Beroep en cassatie
Bij een negatief vonnis van de eerste rechter, voeren wij voor u de gerechtelijke procedure voor het hof van beroep. Desgevallend verdedigen we uw dossier voor het Hof van Cassatie.
Minnelijke uitstap waar ze loont
Elke fase van de procedure blijft een onderhandelingsmoment: een goed akkoord verkiezen we boven een onzeker vonnis.
5. Veelgestelde vragen over de fiscale procedure
Hoe verloopt een procedure tegen de fiscus?
Na de (afgewezen of uitblijvende) bezwaarbeslissing wordt de zaak ingeleid voor de rechtbank van eerste aanleg, waar partijen schriftelijke conclusies uitwisselen en pleiten. Tegen het vonnis staat hoger beroep open bij het hof van beroep, en daarna eventueel cassatie. Reken per aanleg op één tot twee jaren, afhankelijk van de rechtbank / hof en de complexiteit. In uitzonderlijke gevallen – afhankelijk van de rechtbank / hof – kan dit langer zijn.
Wat zijn mijn kansen tegenover de fiscale administratie?
Moet ik de aanslag betalen in afwachting van het vonnis?
Wie draagt de kosten van de procedure?
Kan de zaak tijdens de procedure nog minnelijk geregeld worden?
Artikels over fiscale procedures
Fiscus schakelt een versnelling hoger in de strijd tegen IPT’s! Ambtenaren voeren vergeldingsacties voor de pensioenhervorming van de regering De Wever!
Als een bank je dwingt, is het dan nog vrijwillig? De discussie over regularisatie en erfbelasting
Andere diensten
Vastgoedportefeuille fiscaal optimaliseren
Testament opstellen en optimaliseren
Afstammingskwesties regelen
We luisteren graag voordat we adviseren
Vertel ons uw situatie. In een eerste gesprek van dertig minuten brengen we samen in kaart wat u nodig heeft, kosteloos en vrijblijvend.