- Dienst
- Procedure voor de fiscale rechtbank voeren
Op deze pagina
Bijgewerkt: 15/06/2026
Auteur: Wim Vermeulen
Procedure voor de fiscale rechtbank voeren
Wanneer de rechter het laatste woord moet krijgen
Soms is de administratie niet te overtuigen, hoe sterk het dossier ook is: het bezwaar wordt afgewezen, het akkoord dat voorligt is geen akkoord maar een capitulatie, of de principekwestie overstijgt het ene aanslagjaar. Dan rest de rechtbank, en dat is geen nederlaag maar een volwaardige optie: de fiscale rechter toetst het dossier volledig opnieuw, onbevangen en met volle rechtsmacht, ook over de sancties.
Cazimir voert fiscale procedures voor de rechtbanken van eerste aanleg, de hoven van beroep en tot in cassatie. We procederen niet om te procederen: elke zaak die we inleiden, is becijferd, en elke kans op een goede minnelijke uitstap onderweg wordt benut. Maar als er gepleit moet worden, pleiten we om te winnen.
1. Wat een fiscaal proces wint of verliest
Fiscale procedures worden gewonnen op drie fronten. De procedure zelf: aanslagen sneuvelen op verstreken termijnen, onregelmatige onderzoeksdaden, gebrekkige motivering of bewijs dat onrechtmatig werd verkregen, en die middelen moeten tijdig en correct worden opgeworpen. De grond: de bewijslast ligt in beginsel bij de fiscus, en een verdediging die de feiten beheerst en de kwalificaties technisch ontleedt, dwingt de administratie tot bewijzen wat ze vaak enkel veronderstelt. En de sancties: de rechter oordeelt met volle rechtsmacht over belastingverhogingen en boetes en kan ze toetsen aan hun evenredigheid, wat zelfs in verloren zaken nog aanzienlijke winst oplevert.
Daarboven hangt de strategie: welk aanslagjaar wordt het proefproces wanneer meerdere jaren dezelfde discussie dragen, wat is de waarde van rechtspraak die voor uw structuur een precedent zet, en wanneer is een akkoord ter zitting beter dan een vonnis? Een fiscaal proces is een schaakspel over jaren, en wie het speelt, moet zowel de fiscale techniek als het procesrecht beheersen. Dat is exact het profiel van onze procespraktijk.
2. Wanneer trekt u best naar de rechtbank?
De gerechtelijke procedure is aangewezen in deze situaties:
Uw bezwaar werd afgewezen en de beslissing overtuigt niet
De administratie laat het bezwaar onbeantwoord en het dossier moet vooruit
De inzet of het principe overstijgt het ene aanslagjaar: dezelfde discussie komt anders elk jaar terug
De aanslag steunt op een onderzoek waarvan de regelmatigheid ernstig betwistbaar is
De verhogingen en boetes zijn disproportioneel en enkel de rechter kan ze volwaardig toetsen
De fiscus heeft zelf gedagvaard of dwanguitvoering opgestart en u moet verweer voeren
3. Onze aanpak
Voor we dagvaarden, maken we de procesbalans: de slaagkansen per middel, de inzet over alle betrokken jaren, de kosten en de duurtijd, en de waarde van een eventueel precedent. U beslist op cijfers, niet op verontwaardiging. Kiezen we voor de procedure, dan bouwen we het dossier compromisloos op: de procedurele middelen, het verweer ten gronde en de aanval op de sancties, elk met de stukken en de rechtspraak die ze dragen.
Tijdens de procedure houden we beide sporen open: we pleiten om te winnen, maar elke conclusietermijn en elke zitting is ook een moment waarop de administratie tot een beter inzicht kan komen, en die momenten benutten we. Na het vonnis adviseren we nuchter over beroep of berusting, en bij principekwesties trekken we door tot bij het hof van beroep en het Hof van Cassatie. Eén regel verandert nooit: u weet op elk moment waar het dossier staat, wat het nog kan opbrengen en wat het nog kan kosten.
4. Hoe wij u bijstaan
Procesbalans vooraf
Slaagkansen, inzet, kosten en duurtijd becijferd vóór de dagvaarding, zodat u beslist op feiten.
Procedurele middelen
Termijnen, onderzoeksregelmatigheid, motivering en bewijsverkrijging worden systematisch getoetst, want hier sneuvelen aanslagen volledig.
Verweer ten gronde
We ontleden de kwalificaties en berekeningen van de fiscus en dwingen de administratie tot haar bewijslast.
Aanval op de sancties
Belastingverhogingen en boetes leggen we voor aan de volle rechtsmacht van de rechter, tot en met de evenredigheidstoets.
Procesvoering over meerdere jaren
Bij terugkerende discussies kiezen we het sterkste jaar als proefproces en regelen we de overige jaren in zijn kielzog.
Beroep en cassatie
Principezaken trekken we door naar het hof van beroep en het Hof van Cassatie, met de gespecialiseerde schriftuur die dat vraagt.
Minnelijke uitstap waar ze loont
Elke fase van de procedure blijft een onderhandelingsmoment: een goed akkoord ter zitting verkiezen we boven een onzeker vonnis.
5. Veelgestelde vragen over de fiscale procedure
Hoe verloopt een procedure tegen de fiscus?
Na de (afgewezen of uitblijvende) bezwaarbeslissing wordt de zaak ingeleid voor de rechtbank van eerste aanleg, waar partijen schriftelijke conclusies uitwisselen en pleiten. Tegen het vonnis staat hoger beroep open bij het hof van beroep, en daarna eventueel cassatie. Reken per aanleg op één tot enkele jaren, afhankelijk van de rechtbank en de complexiteit.
Wat zijn mijn kansen tegen de fiscus?
Moet ik betalen in afwachting van het vonnis?
Wie draagt de kosten van de procedure?
Kan de zaak tijdens de procedure nog minnelijk geregeld worden?
Uw aanspreekpunt
Wim Vermeulen
Advocaat - Vennoot
Een eerste gesprek van dertig minuten is kosteloos en vrijblijvend.
Artikels over fiscale procedures
Fiscus schakelt een versnelling hoger in de strijd tegen IPT’s! Ambtenaren voeren vergeldingsacties voor de pensioenhervorming van de regering De Wever!
Als een bank je dwingt, is het dan nog vrijwillig? De discussie over regularisatie en erfbelasting
Andere diensten
Patrimoniumvennootschap opstarten
Zorgvolmacht opstellen
Vermogen structureren via Luxemburg
We luisteren graag voordat we adviseren
Vertel ons uw situatie. In een eerste gesprek van dertig minuten brengen we samen in kaart wat u nodig heeft, kosteloos en vrijblijvend.